醉里挑灯看剑

前几天频道来了几个实习生，其中几位好像是他们学校的老师带队来的，于是有幸听到我们总监与老师的一习对话，大体意思，是如果想成为一名记者，交往能力最重要，其它的东西都是次要的，因为交往不成功就没有办法完成采访，而一旦交往成功了，那怕不会写稿也没关系，到时他可以帮着怎么样怎么样的。

我天性愚钝，再加上悟性极差，所以虽然聆听了他半年多的教诲，仍无法理解这番高论。

那么什么样的记者才是一名好记者，或者说一名好的记者应该具备的基本素质是什么，这可能是新闻最基本的ABC了

《泰晤士报》的主编汤姆森认为:“想出独创性的点子，并以漂亮的文笔写出来”

《经济学人》主编艾默特：“思想清晰，表达清晰，也就是高质量的思考，高质量的写作”

《财富》杂志主编科克兰：“我们相信不仅要说得好，而且要说得确切”

纵观这几位主编的观点我发现，一名好记者的共同要素是文笔要好，写的文章要生动有趣，容易理解，这或许要让我们的总监难以理解了。虽然我一直都觉得他是一位能人，因为他能在每周二的例会上把同一个问题重复100篇，说得吐沫星子上下飞舞，而不知道疲倦；因为他能在你还没说完一句话的时候，就插上100句——仅管都是没有逻辑的，最终会让你不知道自己要说什么了；因为他能把所有复杂的问题变得非常的简单，把一时不可能完成的任务变得举手之间就能成功——当然只是动两片嘴唇（比如，“抗震有什么难的，就是救人，如果这次地震中，让我指挥的话，空军早就在北川降落了，”如此云云）；因为在他眼里，我们这些默默工作的记者，就是一群四肢发达的农民工——他常用蠢这个非常恶毒的词来形容记者。

话题扯远了，如果要让我来回答，一名好记者的必要条件，那就跟《经济学人》的说法差不多，便是：

有较强的逻辑思维能力，

有较强的表达能力和较好的文字感觉

有对世界强烈的好奇心

有积极的生活态度

是为“四有”新人

至于人际的交往能力，他只决定了你是否能从采访对象那里拿到所需要的材料，我觉得没有必要抬到太高的高度，只要生活积极，不要特别的内向即可。